Inutilité quand tu nous tiens...
Pour visiter ce site extra et faire ta pub, clique là
Fais de la pub pour ton blog ! T'en as marre de plafonner à 3 visites par mois ? Tu veux faire connaître ton super blog ? Rendez-vous sur www.boosterblog.com tu ne le regretteras pas ! (merki amidala pour l'adresse !)
Et note mon blog ici
Un groupe de médias américain réclame 1 milliard de dommages à intérêts à Google, parce qu'il lui aurait nuit à travers son site Youtube, sur lequel l'internaute peut déposer n'importe quelle vidéo, qu'on peut visionner gratuitement. ALORS CA FAIT DU TORT A CES GROUPES QUI DIRIGENT LE MONDE; parce qu'on ne paie plus pour voir des clips, des extraits d'émission ou de série, parce que c'est accessible GRATUITEMENT, le mot qui TUE.
Et bien évidemment, L'ARGENT ON L'EMPORTERA DANS LA TOMBE; Tout ça pour dire : CRETINS!
Bientôt, ON NE POURRA PLUS RIEN FAIRE, VOIR, ECOUTER OU DIRE SANS PAYER! Et la culture accessible à tous ils connaissent???? Et la LIBERTE D'EXPRESSION???
TRAVAILLE, CONSOMME, ET CREVE
__________ Besoin de gueuler je crois____ Un peu sur les nerfs en ce moment?______ Non, jamais...___________________ MOuak_____________________
Dominique, ancien homosexuel revenu dans le droit chemin, témoigne :
http://temoignages.online.fr/texte/temoignage.php?temoignage=4
Je pense que je vais faire pareil : me foutre des crucifix dans le cul pour ne plus regarder les hommes, parce que c'est immoral !
Bref, un discours homophobe, et honteux.
Vous connaissez sans doute la rubrique "Martine" du blog... Dans le cas contraire, en voilà une rapide présentation :
cette rubrique vise à disséquer les livres de légende "Martine" dans le but d'y trouver des intentions et autres connotations perverses à chaque page. En gros, de faire passer Martine et son auteur pour des obsédés notoires, et cela pour s'amuser.
Mais voilà que récemment, une lectrice est montée sur ses grands cheveaux et a laissé ce charmant commentaire :
"
Par Martine le 27/12/2007 à 07h36
Hum... soit ce blog est réalisé par mon copain P. que je n'ai jamais voulu sucer, et là je comprend qu'il l'ait mauvaise, (d'ailleurs, si je ne l'ai pas sucé c'est qu'il l'a mauvaise !) soit c'est un autre particulièrement taré qui voit du culte partout.
Parce que franchement... il faut être un jeune con du béton, n'avoir jamais vécu, ne rien savoir de la vie campagnarde des années 50 pour débiter autant de conneries en deux pages !
Il faut aussi être dépourvu de la plus simple humanité... et recéler des instincts étranges qui ne peuvent s'exprimer qu'en éclaboussures balsamiques sur peau de ventre glabre.
Bref, l'auteur est un con. Et comme nous aimons le dire dans notre pensée anarchiste, MORT AUX CONS.
"
Je vais maintenant vous faire part de ma réponse :
"
|
Par abcdef aujourd'hui à 12h06 |
©2006 - Bloxode.com est un service gratuit de Lexode.com - Prévenir d'un abus - Conditions d'utilisation
Ma chère Martine,
je ne t'ai jamais demandé de me sucer, mais après tout, si tu paies...
Bref, trêve de plaisanteries. Je ne suis ni P. , ni un con, quoi que tu puisses dire.
Ce que tu n'as tout simplement pas compris, c'est que la rubrique "Martine" est humoristique, et n'avait en aucun lieu la volonté de salir l'auteur de Martine. Il s'agit tout simplement de rire, et si tu n'accroches pas à cet humour, au moins pourrais-tu faire preuve d'ouverture d'esprit et respecter ce qui nous amuse, nous autres, pauvres "cons du béton" (alors que je vis dans un bled paumé en haut d'une colline... bref, tes suppositions sont totalement injustifiées).
A moins que tu ne sois une puritaine de la pire espèce, ce qui, si c'est le cas, m'attriste énormément...
Sinon, deux trois autres points restent à détailler [je vais te citer] :
** "ne rien savoir de la vie campagnarde des années 50 "
->
Pourrais-tu m'expliquer ce que tu en sais ? Tu y as vécu ? Si tu as une image idyllique de la bonne vieille campagne française, où les moutons sentent bon et les oiseaux chantent, permets-moi de rire et de te dire que tout cela relève d'un vieux cliché pitoyable .
** "s'exprimer qu'en éclaboussures balsamiques sur peau de ventre glabre"
->
Tu es fière de toi ? Tu te gargarises de tes paroles et ton lyrisme t'éblouit ? Ou tout simplements as-tu peut-être trouvé cette citation dans une de tes lectures... Bref, tu essaies probablement d'épater, mais c'est raté.
** "l'auteur est un con"
->
Qui es-tu pour affirmer que je suis un con? Seuls les personnes intolérantes déclarent que untel est un con parce qu'elles ne le comprennent pas... Ce n'est pas parce que "Martine version cul" est hermétique à ton esprit que tu dois traiter l'auteur de con. Ton point de vue a beau me faire doucement sourire, je ne te traite pas de conne pour autant, même si j'en ai très envie.
** "Et comme nous aimons le dire dans notre pensée anarchiste, MORT AUX CONS"
->
Tu te permets de dire "notre pensée anarchiste" ? Es-tu la fondatrice de ce mouvement ? En es-tu l'auteure de ses idées ? Il me semble que non, et que l'anarchisme est un courant bien plus vieux que toi, alors l'emploi de "notre pensée anarchiste" est bien trop pompeux et pédant ma chère... [traduction : tu t'enfonces]
"MORT AUX CONS" -> Peut-être qu'à tes yeux je suis un con, mais peut-être qu'aux miens tu en es une. Alors qui de nous deux doit mourir ?
A bon entendeur..."
Tout ça pour dire à cette charmante inconnue prénommée "Martine" qu'elle peut remballer ses culottes, ses préjugés, et retourner faire les foins dans sa bonne vieille campagne française qu'elle aime tant... Et moi je continuerai à écrire ce que je veux, sans que l'on m'emmerde.